在每個季節倖存者除了一個外，被投票通過比賽的球員還有機會為他們認為應該贏得比賽的球員投票，100萬美元和唯一倖存者的頭銜。
儘管有所有變化倖存者已經演奏過，每個賽季一直保持不變。儘管多年來最終部落的形式發生了變化，但投票卻沒有。陪審團的球員投票給他們認為應該贏的人。獲得最多選票的人贏得了倖存者的勝利。
我記得的唯一一個賽季是，在最終部落委員會中沒有投票通過比賽的球員是勞雷爾·約翰遜（Laurel Johnson）進行的。陪審團陷入僵局後，唐·阿巴特（Dom Abbatte）倖存者：幽靈島。
因此，這就是我在想的：在許多領域為遊戲添加新的皺紋，倖存者應允許每個人，包括決賽中的球員和陪審團，在最後的部落理事會上投票。最後三名的球員就像在比賽的常規部分一樣，無法投票。
為什麼最後三個值得在最後的部落理事會上進行投票
最後三名球員在最後的部落理事會上沒有投票，這幾乎令我震驚。球員可以在其他每個部落理事會中投票。他們就像陪審團的其他人一樣玩遊戲，所以他們應該在贏得賽季的勝利方面發言權。不應該將其移交給被投票的球員。
為什麼不應該在 為他認為應該贏的人投票嗎？當然，查理不能為自己投票，但是如果他認為本·卡茲曼（Ben Katzman）是獲得選票的更大威脅。最後，這可能並不重要，因為肯茲仍然以五票獲勝。因此，它對遊戲的實際結果並沒有巨大影響，但我認為，這對策略有很大的結果。它不會懲罰那些共同努力進入最後三名的球員。
在倖存者46，查理（Charlie）和瑪麗亞·施·岡薩雷斯（Maria Shrime Gonzalez）整個賽季互相合作。他們基本上是從戰略角度運行遊戲的，但是問題在於，每個玩家都知道最終必須將彼此淘汰。然後，它變成了貓與鼠標型遊戲，以擺脫他們在遊戲中最大的盟友。
如果查理和瑪麗亞知道他們最終進行了彼此的投票，那將需要發生嗎？也許，他們會繼續進行遊戲，然後擁有“最好的人贏得心態”。也許，他們會進入決賽，並為他們帶來的第三個人投票，然後該人將對他們有兩票，只需要幾票才能贏得勝利。
它為我認為需要的遊戲添加了另一層不可預測性，尤其是當玩家從遊戲中撤出並談論遊戲，發生的事情以及他們將在Ponderosa投票時。
這也打開了最後三名球員之一，意外投票對自己進行投票的可能性。你能想像嗎？
顯而易見的問題是，首先，這不是倖存者奏效了，所以可能有些純粹主義者討厭這個想法。沒關係。第二個問題是，如果每個人都投票，就沒有人投擲“勞雷爾·約翰遜打決投票”來加冕冠軍。
好吧，我認為如果有領帶，他們應該做整個賽季的工作。除了捆綁的兩個（或三個）球員外，您都會重新投票。因此，整個陪審團都會重新投票，如果他們想自己打破紐帶，他們顯然可以改變投票。另外，第二名的亞軍（假設他們也沒有捆綁）將投票。在大多數情況下，這將打破領帶。
如果遊戲之後仍然捆綁在一起，您將在現場直播岩石倖存者結局。沒有什麼比這更具戲劇性的了！
這在某些方面是殘酷的，但是比讓勞雷爾·約翰遜（Laurel Johnson）在倖存者中扮演領先者更殘酷嗎？我認為這實際上更公平！
這可能不是解決我最終部落委員會遇到的一些問題的完整解決方案，但這很有趣。而且，它肯定會改變聯盟的運作方式，以及玩家如何選擇自己想成為結局的人。這對我來說是值得的！
美國東部時間晚上8點在CBS上播出！請繼續關注有關新季節的更多新聞。
